Monday, January 30, 2012

Cuentos para despertar: Un milagro creativo


Edwin R. Jusino
Lunes 30 de enero de 2012

Eran las 5:00 PM de un día que aparentaba ser como cualquier otro. El televisor estaba prendido en el noticiero de la tarde. Los niños corrían por la casa, mientras que el perro del hogar movía su cola de lado a lado sentado frente a la puerta. Efraín abrió la puerta, sus ojos cansados, su corbata un tanto sin ajustar, sus mangas abiertas y enrolladas hacia atrás, su camisa por fuera, maletín en mano, sonreía al ver la escena de su hogar.

El hombre soltó el maletín al lado de la puerta, se achicó para saludar al perro, y caminó hacia el cuarto familia. Al entrar, besó a su esposa Virginia, y se sentó en la butaca donde siempre se sentaba para ver las noticias.

“Como reportamos a medio día, milagroso nacimiento de un niño de una madre de 50 y tantos años, que alegan los doctores, no tenía matriz. Ampliaremos mas luego de esta pausa comercial” – dijo la mujer ancla mientras sonaba la música que señalaba el corte a comerciales.

-“¿Será eso posible Virginia?”- se expresó Efraín en un tono escéptico.
-“¿Qué cosa?”- contestó su esposa.
-“¿Pero no escuchaste la tele? Pues, eso de que una mujer de 50 y tanto años pueda dar a luz, y más si no tiene matriz”-  dijo Efraín mientras bajaba el volumen del televisor.
-“Si eso lo escuche, lo que no comprendo es por que preguntar si es o no es posible”- contestó Virginia en un tono sereno.

Efraín permaneció en silencio. Continuaba preguntándose cómo es posible tal hazaña. Después de todo, Efraín era un hombre de ciencia, un profesor en la Universidad de Puerto Rico, el no creía en milagros, él creía en experimentos que se pudieran probar.

-“Escuche en la radio mientras regresaba de buscar a los niños del colegio que la mujer murió en el parto”- le dijo Virginia a Efraín.
-“Bueno, si es cierto que no tiene matriz, es un resultado obvio… entiendo yo”- le contestó su esposo, en ese tono de profesor soberbio.
-“Lo que no entienden todavía los doctores es como sobrevivió el niño, y además como resucitó la mujer luego de estar 3 días muerta.”-

Al escuchar eso Efraín se echó a reír.
-“Me estás tomando el pelo Virginia… ¿realmente lo crees?”- dijo en son de burla el profesor universitario hombre de ciencias.
-“No he tomado decisión alguna. Solo te digo lo que informaron por la radio, mira ya va a empezar el noticiero”-

Confundido, Efraín veía las imágenes, y las entrevistas a las diferentes personas cercanas a esta mujer. ¿La comparaban con Sarah la de la biblia? Efraín no podía hacer nada más que salirse del cuarto para reír a carcajadas… o tratar de no reírse.

Cuando regresó de la cocina, Virginia continuó el tema:

-“¿Por qué se te hace tan difícil creer que Dios existe?”-
-“Pues mi amor, es tan sencillo. Si no puedo probar su existencia, pues no existe”- le contestó de vuelta Efraín –“además, si Dios existiese ¿Por qué permitir tanto sufrimiento y miseria en este mundo? Si Dios existiese, no permitiera tanta maldad en este mundo”-
-“Pues los profesores tampoco existen”- le respondió Virginia.
-“¿Pero como dices eso? ¡Pues claro que existimos!”- dijo Efraín sorprendido con la contestación de su esposa.
-“No… porque si existieran los profesores, no se colgaría ni un solo estudiante en la universidad”-
-“Los estudiantes se cuelgan por qué no indagan y no vienen a donde mi para yo explicarles el material”- respondió Efraín.
-“Así mismo pasa con Dios, si no vas a donde él, te parecería como si no existiera. Puedes leer la biblia mil veces y llegar a tus propias conclusiones. Pero si no lo buscas a él, de nada vale.”





Saturday, January 28, 2012

No me des a Rebeca, dame a Lea




No me des a Rebeca, la ilusión del corazón
Porque engañoso son los anhelos de su razón
Dame mejor a Lea, tu escogida
La ayuda idónea para mi vida

¿Qué puede pedirle un siervo a su maestro
Que no sea lo que anhele su maestro?
Un siervo acata la decisión de su maestro
¡Sin cuestionamiento al Maestro!

Pues aunque no sea mi Rebeca
Aunque me cueste mi vida tenerla
Mi corazón machucado,
Mira hacia arriba enamorado

Cantando, adorando, y danzando
Daré como ofrenda, agradecido
Porque, mi Adonai, cumple su cometido
Y a su palabra soy sometido

Aunque Lea no haya sido mi escogida
Aunque Lea pida, y luego se olvida
Tú haces lo posible
de lo que aparenta ser imposible.



Friday, January 27, 2012

Analyzing the Republican candidates from a Puerto Rican perspective

Friday, January 27 2012
Edwin R. Jusino

The Republican primaries have reached Florida, the first State to have a significant Hispanic population. According to Politics365.com, Puerto Ricans comprise 32% of the Hispanic vote in Florida, second only to Cubans whom make 35% of the Hispanic population.  Duringlast night’s CNN debate, the status of Puerto Rico was brought up, and Wolf Blitzer, CNN political anchor and moderator of the debate, only allowed Rick Santorum to answer.

Now, considering that Puerto Ricans in the States make an important voting bloc, specially the one that reside in the swing state of Florida, I thought about writing about the different stances of the candidates in regards to Puerto Rican statehood. Although Puerto Ricans in the island cannot vote in the general elections, we can vote in the primaries, and ours is set for March 18. In dispute, 23 delegates that could be decisive, if after Super Tuesday there is no clear winner.

With Governor Luis G. Fortuño’s endorsement, Mitt Romney already has 1 of those 23 delegate votes secured.  This endorsement also came with an announcement from the Romney camp that he would support Statehood for the island if Puerto Ricans voted for the option this next November 6, when we will be consulted upon the matter. Originally, Romney had launched his committee in Puerto Rico stating he would favor the decision made by the resident of Puerto Rico. Romney’s campaign manager in Puerto Rico is Zoraida Fonalledas, a member of one of the most influential and wealthiest families in the island. Fonalledas is also a member of the Puerto Rican Republican party leadership, and could have been influential in making the candidate take a stronger stance in favor of Statehood. After all, by rule, all Republican Party members in Puerto Rico must favor Statehood for the island.

But Mitt Romney hasn’t always been a friend of Puerto Rico. In another tale of his famous flip-flops, Mitt Romney was recently signaled out by the New York Times as being in charge of the layoffs of 300 DuPont workers in Puerto Rico. Bad track record, considering Romney is using his Bain Capital record as a way to promote the creation of jobs and getting the national economy back into shape.

Even so, if Romney were to win the nomination, as he seems to be poised to do, and beats Barack Obama, he would be the 4th president to openly favor Statehood for the Island; the first three are Gerald Ford, Ronald Reagan, and George H. Bush.


Recently Carlos Méndez Martínez , the Puerto Rican Republican Party president and mayor of the town of Aguadilla, endorsed Newt Gingrich. Today The Hill is reporting that the same woman who asked the question on last night’s CNN debate, inquired of Gingrich if he would support Statehood for Puerto Rico. The Hill quotes Gingrich’s response as being: “I just said what I believe, and if you don't like it, I'm sorry we disagree. I believe the people of Puerto Rico should make the decision. It's not my place to decide for Puerto Ricans. But what I'm saying is that if the people of Puerto Rico decide they want to be a state, I will help.” Gingrich is arguably Romney’s biggest hurdle and competition for the GOP nomination. The candidate has expressed a more moderate stance on the issue of illegals in the federation.  He has expressed that young kids that wish to gain citizenship, but where brought here illegally could do so by joining the military.

Both Romney and Gingrich have favored that the United States officially recognize English as the official language of government. Even though English is the predominant language, the United States is the 5th largest Spanish speaking nation in the world, and arguably would be practically impossible to impose, even if it where only for the federal government. Newt also got into hot waters on last night’s debate when he said he would work to make a lunar colony the 51st state of the United States.

For Santorum I’ll let him speak for himself, watch the video below:


The last remaining candidate is Ron Paul. Even though he has yet to declare his position on Statehood, Ron Paul was one of the few Republicans in the House that voted against pre-conditioning Statehood with an English Only amendment for the HR2499, and also cosponsored the bill. 

Monday, January 23, 2012

Puerto Rico: A Conservative Eden


Monday 23 of January 2012
Edwin R. Jusino

Official seal of the Puerto Rican Republican Party
When talking to conservatives in the mainland, I come across very wild statements and views about Puerto Ricans. Once I begin to talk to them, they begin to realize that Puerto Ricans in the island of Puerto Rico are very different to those living in the mainland. Puerto Ricans are, for the most part, conservatives by nature.

The majority of the islands population claims to profess the Christian faith, although the majority of islanders are catholic by tradition. There are many islanders who are members of an ever growing protestant movement. I personally I’m an evangelical Christian. 

It is due to this, that many Puerto Ricans are conservative in most social topics. Faith is so important in Puerto Rico, that left leaning organizations have begun to attack churches and ecclesiastical institutions in Puerto Rico, specially the protestant ministries. This is because, large protestant ministries are campaign donors to many right leaning pro-statehood politicians. 

To give an example, in recent years, a controversial law was proposed in the local senate legislature. The proposed constitutional amendment, “law 99”, would have established marriage as an institution based between a man and a woman, and would have made civil unions between members of the same sex illegal. The law was not passed, due to pressure from the local Popular Democratic Party, who is mostly aligned with the Democratic Party. During the debate of the controversial project, the legislature was dominated by a conservative majority, whereas the executive branch was dominated by the liberal governor Anibal Acevedo Vilá.

Even though the proposed law to make a referendum to create the constitutional amendment did not pass, all efforts to change the Civil Code of Puerto Rico and allow gay marriages have failed. 

Most Puerto Ricans prefer to work than to live in public housing projects and receive government aide. Unfortunately, almost a half century of Democrat governors have created a system that forces the under privileged to live depending on government aide, and penalizing the recipients if they try to progress. If you could ask any Puerto Rican in the island if they trust the government, most would say absolutely no, no matter if it’s a Republican or a Democrat in power. This is because we are naturally skeptic of government.

Just like many southern Border States, Puerto Rico has a large illegal immigration problem from Haiti, and the Dominican Republic. Thousands die each year in the Mona Passage between the west coast of Puerto Rico and the eastern tip of the Hispaniola. Hundreds more are captured by the Coast Guard and Border patrol. The rest manage to enter the island and gain free access to public education, public State run healthcare services, and even manage to gain false identifications to benefit from Social Security and Pell Grants. Most of these illegal’s look for the American Dream in Puerto Rico.  Even though most are well intentioned, there is a good portion of these immigrants that when they come to Puerto Rico, because of the current economical crisis, is forced into criminal acts. 

Unfortunately, the real reason why we have had so many democratic governors in Puerto Rico is tied to our Status issue, and not to the way we view politics as a whole.  Currently, in Puerto Rico, the colonial or territorial political system is dominated not by the National parties, but by local colonial parties: the New Progressive Party (NPP), and the Popular Democratic Party (PDP). Like I stated before, the PDP is a majority of pro-territorial Democrats mixed with a left leaning pro-independence faction. The New Progressive Party, on the other hand, is divided between a majority of Republicans, and the pro-Statehood members of the Democratic Party. Out of the 4 NPP governors that have been elected 2 have been republican and 2 have been democrats.

Conservatives should support Puerto Rico, and any other territory that has all the conditions to do so, becoming a State. Currently, 3.5 million natural born American citizens are unable to vote for the commander-in-chief. Any mainland born American that moves to Puerto Rico, or any of the American territories, loses his or her right to vote in the general or midterm elections. Also, the old maxim of no taxation without representation should also be re-introduced into this debate.

It is true that Puerto Ricans in the island don’t pay federal income taxes (at least those that are not employed by the federal government), but we do pay Social Security, Medicare, Medicaid, and other federal taxes. We receive less federal funds from the federal government as a result of our territorial status, which in it by itself is unconstitutional, as we’re not even a State and are a burden to the Federal government.

Currently more Puerto Ricans participate in the armed forces than residents of over 40 States, and our veterans are not allowed to vote for their commander-in-chief, nor do they or any of us have voting representation in both Houses of Congress. 

Puerto Rico is a part of the United States. Puerto Ricans value the rights and liberties of being an American citizen, but unfortunately, because of past decisions and discrimination, we lack the full benefits of said rights and liberties in our own home. Any Puerto Rican that moves to the States is guaranteed access to all rights, liberties, and responsibilities. 

Sadly, it has been members of the conservative movement that in fear and ignorance of our true American values, have made alliances with the far left of our territorial politics. Republicans like Virginia Foxx, have been influenced by liberal lobbyist sent in by the pro-territory faction of the PDP, which is aligned to the Democratic Party, to stop any attempt of truly solving our Status problem.  But others like current presidential candidate, and congressman from the State of Texas, Ron Paul and congressman from the State of Alaska, Don Young, have made clear by actions they endorse and support the Self determination and Statehood for Puerto Rico. Even former presidents, like Reagan and G. H. Bush have supporter Statehood for Puerto Rico, after all, support for Statehood for the island is in the Republican National Party platform. 

If Puerto Rico were to become a State, it should be considered a swing State at first, but as time and maturity in National politics passed, I wholly believe we would be a conservative majority. As full members of the Union, we would be productive members to the Federation that constitutes the United States of America. Puerto Rico would be the shining beacon of liberty and democracy to the rest of Latin America.

Tuesday, January 10, 2012

Los jóvenes cristianos y el noviazgo


Jueves 22 de diciembre de 2011
Edwin R. Jusino

“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas?”
2 de Corintios 6:14


En cuanto viene a relaciones, por alguna razón, la Iglesia de Dios no ha brindado un mensaje claro de lo que es un noviazgo perfecto y agradable a la voluntad de Dios. En un siglo donde la perversión sexual entre la juventud es la ley, donde a lo bueno lo descartamos diciéndole malo, y a lo malo lo alabamos diciéndole bueno, es bueno escudriñar la palabra de Dios en respecto al tema.

¿Qué es el noviazgo? Según la Real Academia Española, un noviazgo es la condición o estado de novio; novio, por su parte, significa: persona que acaba de casarse, persona que mantiene relaciones amorosas con fines matrimoniales. Como podemos observar el ser novio o novia implica que es una persona que se acaba de casar, o que está en el proceso de casarse. Entonces,  el noviazgo es una etapa preparativa para el matrimonio, donde la pareja se conocen sus virtudes como sus defectos.

Los cristianos tenemos que entender que Dios es bien claro en torno a las parejas. En estudios anteriores podemos ver cuán meticuloso es Dios en torno a las relaciones sexuales, y es el Señor quien debe dirigir y ser la piedra angular de una relación entre dos hermanos de la fe. Un noviazgo cristiano es una trinidad: el hombre, la mujer, y Dios. Si Dios no está en la relación como punto central ocurre lo descrito en el versículo de introducción, un yugo desigual. Les recuerdo, si usted es un cristiano, es un Siervo de nuestro Señor, por ende, su voluntad debe de ser hacer lo que Dios desea para su vida. Al aceptar a Jesucristo como nuestro salvador y Señor, estamos convirtiéndonos en sus siervos, y por consiguiente, es nuestro deber hacer la voluntad de nuestro Señor.

Si una parte de la relación no está queriendo hacer la voluntad de Dios, es un yugo desigual, y por consiguiente no es agradable a Jehová.

Ahora, ¿cuáles son los ejemplos a seguir que Dios nos provee en la palabra? Empecemos por Génesis 24, donde Abraham le busca una esposa a Isaac. Observemos que en el versículo 3 dice: “que no tomarás para mi hijo mujer de las hijas de los cananeos, entre los cuales yo habito”. En muchas ocasiones, tanto Egipto, como Canaán, son símbolos que representan al mundo. ¿Qué significa esto? Si eres cristiano, no deberías estar interesándote por hombres o mujeres mundanos (yugo desigual) que no le sirven a Dios. Mas, deberías poner tus ojos solamente en otro siervo o sierva del Dios Altísimo como dice en el versículo 4: “sino que irás a mi tierra y a mi parentela, y tomarás mujer para mi hijo Isaac”. Recuerda, que somos hermanos y hermanas en Cristo, lo que nos hace una misma parentela.

El versículo 8 y el versículo 58 vemos que la pareja que Dios escoge para nosotros tiene que estar dispuesta hacer la voluntad del Señor. Dios no obliga a nadie hacer su voluntad, pues tiene que salir de su corazón, un corazón que busque agradar al Señor. Es importante tener esto en mente, pues es Dios quien escoge a nuestras parejas, no nosotros. Es como el viejo decir, “la que está pa uno”.

Tenemos que tener fe que Dios escogerá la persona idónea para nosotros, aunque no sea necesariamente la persona que nosotros queremos o deseamos. Dios conoce nuestros corazones, y sabe lo que es mejor para nosotros, aunque nosotros no entendamos o lo percibamos así. Es cuestión de creerle a Dios.

¿Cómo saber si la persona es la voluntad de Dios para nuestras vidas? Dios nos deja saber por una gama de formas, pero usted mismo puede pedirle a Dios que le confirme dándole señales. El versículo 14 nos da un ejemplo: “Sea, pues, que la doncella a quien yo dijere: Baja tu cántaro, te ruego, para que yo beba, y ella respondiere: Bebe, y también daré de beber a tus camellos; que sea ésta la que tú has destinado para tu siervo Isaac; y en esto conoceré que habrás hecho misericordia con mi señor.” No solo el criado pide una señal, sino que reconoce que la que cumpla la señal es la que Dios ha destinado para Isaac.

Observemos ahora Génesis 29: 20-31, la historia de Jacob y su trabajo para Labán. Observamos que Jacob se enamoró de la menor de las dos hijas de Labán, Raquel. Si observamos lo que dice el versículo 31, veremos que Lea, y no Raquel, fue la que Dios escogió para bendecir a Jacob, o Israel, dándole la mayoría de sus hijos. ¿Por qué no fue Raquel, la preferida de Jacob, la que Dios usó para bendecirle? Raquel era una envidiosa, (Gen 30:1), y una idólatra, (Gen 31:19), a diferencia de su hermana, que era despreciada por Jacob. Los hombres, tanto masculinos como femeninos, tendemos a fijarnos en las apariencias y no en el corazón. En Génesis 30 nos dice que Raquel era más hermosa que Lea, y fue la que Jacob se enamoró locamente. Pero, Jehová de los Ejércitos no se fija en el parecer de la semblanza física.

En 1 de Samuel 16:7 dice: “Y Jehová respondió a Samuel: No mires a su parecer, ni a lo grande de su estatura, porque yo lo desecho; porque Jehová no mira lo que mira el hombre; pues el hombre mira lo que está delante de sus ojos, pero Jehová mira el corazón”. Dios sabía cómo era el corazón de Raquel y el de Lea.  El error de Jacob fue no consultar a Dios en torno a su decisión, como lo hizo el criado de su padre Isaac. Dios sabe cuál es la ayuda idónea, aún por encima de quien nosotros, obstinadamente, queremos. Tal vez la persona que escogemos sea la que Dios quiere para nosotros, pero no siempre es así. Y como ya hemos explicado, Dios no violenta el libre albedrío, y te permite escoger, aunque sepa que las consecuencias pueden ser diversas.

Ahora, ¿Por qué debe ser el tema del noviazgo y nuestras relaciones íntimas, tan importante para con Dios? Sencillo, el noviazgo y el matrimonio es un símbolo de la relación que Jesús tiene con su iglesia. En Apocalipsis 19:7-9: “Gocémonos y alegrémonos y démosle gloria; porque han llegado las bodas del Cordero, y su esposa se ha preparado.  Y a ella se le ha concedido que se vista de lino fino, limpio y resplandeciente; porque el lino fino es las acciones justas de los santos. Y el ángel me dijo: Escribe: Bienaventurados los que son llamados a la cena de las bodas del Cordero. Y me dijo: Estas son palabras verdaderas de Dios” y en Mateo 25: 1-13 con la parábola de las vírgenes prudentes y las insensatas.

Refiriendo nuevamente al versículo de entrada de 2 de Corintios 6:14 ¿se unirá la luz con las tinieblas? ¿Qué parte tiene un siervo de Dios con un siervo de la carne? Seamos imitadores de Cristo y no del mundo (1 de Cor. 11: 1), y busquemos ser luz del mundo (Mateo 5:14) en todos los aspectos de nuestras vidas y no solo en la vida pública. Pues, “porque nada hay encubierto, que no haya de descubrirse; ni oculto, que no haya de saberse (Lucas 12:2)”.

¿Cómo debemos ser y actuar en cuanto al trato de nuestras parejas? ¿Cómo identificamos a esa persona idónea? Tomemos en consideración 1 de Corintios 13: 4-8(a). Debemos ser personas que amemos incondicionalmente, reflejando las cualidades de lo que es el amor genuino (véase estudio del Amor).  Debemos ser pacientes, benigno; no debemos ser envidiosos (como Raquel) ni ser debemos ser jactanciosos (o orgullosos), sino que debemos ser humildes. No debemos ser vanidosos ni hacer nada indebido. Tampoco deberíamos ser egoístas, ni fáciles de irritar; ni mucho menos guardianes de rencor. No debemos gozarnos de las injusticias, mas siempre gozarnos de la verdad. Tenemos que tener confianza en nuestra pareja, esperar por ellos, y soportarlos.

El tener una pareja es la finalidad de la muerte a nuestro yo. Pues ya no pensamos por nosotros solamente, sino que tenemos que tener en consideración los sentimientos de la pareja. La unión de dos personas por Dios es la cima de un proceso de muerte a nuestra egolatría, es parte del proceso de sumisión ante la perfecta voluntad de Dios.