Tuesday, December 21, 2010

Integridad ética ante todo

Martes 21 de diciembre de 2010
Edwin R. Jusino

Recientemente una supuesta página de noticias electrónica ha arremetido contra mi persona, y un sin número de otras personas, que no son figuras públicas.  La página en cuestión tiene como nombre Cambio 51 Tu diario digital 100% estadista. Se preguntarán ¿por qué una página que se supone que defiende el mismo ideal que yo, arremetería contra uno de los suyos?  Es sencillo. La ética  de trabajo y periodismo que eh aprendido trabajando con los compañeros de Primera Hora, El Nuevo Día, Prensa Asociada, entre otros, va por encima de cualquier ideal, o creencia política. No es tan solo mi ética profesional, sino que también mi ética como persona.

Si es repudiable  ver como compañeros estudiantes interfieren en exámenes y clases lanzando bombitas humo, e incendiando fuegos en la biblioteca de Ciencias Natural, mas repudiable es ver a seres humanos regocijarse por que la policía ha tenido que ser activada para mantener la ley y el orden; en cuyos casos han terminado en eventos de violencia entre hermanos puertorriqueños. Pero esto no es lo único que esta página, creada por el ex maestro del Colegio de San José, Daniel Irrizarry, ha hecho.

Cambio 51 se ha caracterizado por tomar información de medios tradicionales y no tradicionales y hacerlos pasar como suyos, sin dar crédito o citar su fuente.  Cuando administradores de páginas como Estudiantes de la UPR Informan, y otras les han criticado la práctica, ellos han censurado y ridiculizado a estos individuos. Yo como miembro del colectivo  de Estudiantes de la UPR Informan y como estadista, me indigno que se comporten peores que los estudiantes que ellos critican.

Por esto es que Cambio 51 la ha arremetido contra mí, por defender a mis colegas periodistas y por defender a mi organización estudiantil, la PRSSA.  El señor Daniel Irrizarry ha en varias ocasiones amenazado a mí, y a varias amistades usando cuentas de facebook falsas,  como Tercer Ojo,  con demandarme por decir la verdad.

También ha empezado una cruzada para intentar de destruir la credibilidad de la PRSSA, alegando un fraude electoral en las elecciones de Mayo. Entiendo que como  el Sr. Irrizarry no es miembro de PRSSA, no le consta ni le compete lo que pasa o deja de pasar dentro de la organización. Tengo que resaltar que la pasada contienda electoral dentro de la PRSSA si fue una donde hubo ataque y alegaciones de ambos bandos, y la PRSSA estuvo muy cerca de dejar de existir por la división extrema que ocurrió.

El fanatismo, y la hipocresía son los peores amantes, y son las más dulces amantes dentro de la página Cambio 51. Esta página no representa la mayoría de los estadistas, ni mucho menos a la mayoría de los que estamos en contra de la huelga en la UPR. Sobre todo, la integridad moral y periodística tiene que ser quienes guíen nuestras acciones. No podemos actuar, igual o peor de los que criticamos. El auspiciar el odio, y la violencia, escondiendo sus identidades detrás de cuentas falsas y páginas de facebook es lo mismo que hacen los huelguistas violentos que se tapan sus caras. Yo esperaría ser atacado por miembros de las ideologías opuestas (y lo eh sido), pero el peor enemigo es el que uno menos se espera.

Friday, December 3, 2010

¿No cuota, no huelga… Ahora qué?

Viernes 3 de diciembre de 2010
Edwin R. Jusino

En la pasada asamblea general de estudiantes, del Recinto Universitario de Mayagüez, se le dijo un contundente no a la cuota de $800.00, pero también se le dio una punzante apuñalada al comité de acción quien propone una lucha con los portones cerrados, ya que sobre 4,000 estudiantes, ósea casi un 25% de la matricula de Mayagüez, dijese NO PARO NO HUELGA. Ahora es el momento de realmente demostrar que somos los es estudiantes más inteligentes del sistema de la UPR, y comenzar a buscar alternativas mediante el dialogo y la presión pública.

Hay que recalcar que es imperativo que se entienda que cada vez que escuchamos la pregunta ¿no cuota, no huelga… ahora qué?, demuestra que la única intención del Comité de Acción es hacer huelga por hacer huelga. No hay un interés genuino o desinteresado para atender los asuntos reales de la universidad. Si el Comité de Acción, entiéndase el CEA, realmente quiere resolver el problema de la cuota tiene que obedecer la voluntad del estudiantado. No es posible resolver un problema, empeorando otro.

Si muy bien es claro que la Junta de Síndicos no quiere reunirse con ningún comité de estudiantes que no sea el oficial por el consejo General de Estudiantes, entonces ejerzamos presión mediática para que el Comité de Representación Estudiantil del Consejo General de Estudiantes del RUM obtenga dicha reunión con la Junta de Síndicos. El mismo está compuesto por miembros del Consejo General, y por ende es un ente oficial del recinto.

También hay que empezar con dejar atrás la intransigencia del estudiantado. Siendo realistas es imposible, con huelga o sin huelga,  que vayan a eliminar la cuota. Ahora si es posible reducir el monto que los estudiantes tendríamos que pagar desde nuestros bolsillos. El compañero Eduardo Nater se dio a la tarea de redactar una propuesta, que si es acogida por la administración universitaria podría bajar el monto total de $800.00 a $200.00. Lo que significa que usando los 4 plazos, podrías pagar $50.00 por pago, u otras combinaciones, dependiendo de cuanto puedas pagar. Recordemos que la cuota de estabilización fiscal es impuesta como colateral de $100, 000,000.00 que la UPR tomó prestados al Banco Gubernamental de Fomento.

Ahora, para ejercer presión a la Junta de Síndicos yo propongo varias alternativas:

1.       Un pleno universitario donde participen tanto los profesores, no docentes, el Consejo General de Estudiantes, el rector, y los miembros del CCC/FUA y el CEA. En este pleno se presentarán ideas a la administración y al Consejo General de Estudiantes para que sean canalizadas al Jardín Botánico.
2.       Solicitar una reunión tanto con la Junta de Síndicos como con Presidencia para que se reúnan con el Comité del Consejo General de Estudiantes.

3.       Una campaña mediática, tanto por Radio, Internet y Televisión para poner presión a la administración a escuchar los reclamos de los estudiantes del RUM, por medio de su Consejo General de Estudiantes. Esto con ayuda de los sindicatos universitarios.

4.       Manifestación masiva de la comunidad universitaria, tanto padres, estudiantes, profesores, y no docentes en el Antiguo Campo Atlético para repudiar la cuota, creando un ¿800?, humano en el mismo. Al mismo tiempo invitar a toda la prensa.

5.        Convocar unas vistas públicas con los legisladores del área oeste para que vengan a la universidad y escuchen los reclamos de la comunidad universitaria, que no se limitarían solamente al asunto de la Cuota.

El balón está en la cancha de ustedes, compañeros del RUM, hay que ser inteligentes, hay que demostrar que si se puede, antes lo que dicen que no se puede. Es tiempo de dejar atrás los mismos métodos tradicionales y buscar alternativas reales, ¿cuáles son esas?

1.       Llegar a un medio común, tal como reducir la cuota a $200.00. A tales efectos ya hay varias propuestas para lograr esto, incluyendo una de los profesores de Rio Piedras, y la propuesta por el compañero Eduardo Nater, entre otras. Claro está la propuesta tiene que venir acompañada de que la administración no impondrá mas ninguna otra cuota o alza en la matricula, con excepción del alza escalonada actual, por lo menos por los próximos 5 años. A lo que la comunidad universitaria se debería comprometer a buscar alternativas para hacer una UPR sustentable, productiva, y acreditada.

2.       En cuestión de las finanzas de la UPR, se necesita que colaborando con el Contralor de PR, se cree una oficina del Contralor General de la UPR para mantener en orden las finanzas, las auditorias, tenga los libros al día,  y sobre todo, fiscalice los recintos para que no usen dinero que no tienen o no pueden usar. También esta persona debería ser nombrada por término de 10 años para que mantenga la continuidad y no esté respondiendo a la politiquería partidista.

Con mis ideas presentadas, entiendo que pueden a ver otras ideas innovadoras, y reales. Importante que no sean utópicas, ya que hay que vivir en la realidad y en lo que funciona, no en lo que nunca ha funcionado.

Sunday, August 22, 2010

Se aproxima la hora de la verdad y estamos desprevenidos

Domingo 22 de agosto de 2010
Edwin R. Jusino | PRSSA UPR Mayagüez

Se aproxima un plebiscito de vida o muerte para nuestro ideal, y continuamos dormidos. PRSSA se ha concentrado en la política interna del Partido Nuevo Progresista y se ha olvidado que son una entidad aparte que no le responde a dicho partido, y que a la vez no se ha percatado que se ha comenzado un movimiento de bases dentro de las universidades de parte de aquellos que desean perpetuar la colonia. Es imprescindible que retomemos nuestras labores. La huelga concluyo, pero la lucha continua, no tan solo por nuestro ideal, sino que también por nuestra universidad y nuestros estudios.

Necesitamos tomarnos un baño de agua fría, vestirnos de nuevas fuerzas, enrollarnos las manos y comenzar un programa intensivo de ganar adeptos para la estadidad. No podemos esperar a que se anuncie el plebiscito formalmente para movernos, el momento de sentarnos a dialogar era ayer, hoy es el momento de acción. Es hora de que PRSSA pique al frente y este a la vanguardia de la educación estadista. No podemos esperar a que el PNP comience a re-formar sus fuerzas dentro de las universidades; nosotros ya estamos allí y está en nosotros en ser la organización de vanguardia. Si el PNP desea colaborar con nosotros, bienvenido sea, pero como quiera necesitamos estar como estadistas mas que unidos.

PRSSA necesita crear un portal cibernético que sea la base de operaciones y de información para los estudiantes estadistas de Puerto Rico y del continente. En dicha página se debe establecer un foro para que los miembros puedan debatir ideas y tener tertulias cibernéticas, una sección de noticias donde podremos mantener al público en general informado de lo que acontece con el Proyecto Pierluisi en el Senado, y con el Plebiscito Criollo, entre otras cosas. Establecer también por fin la biblioteca estadista Barbosa con una base de datos que nos permita guardar literatura sobre la estadidad para tenerla a la mano y poder usar dicha información de manera efectiva.

No nos podemos, nada más, limitar al ciberespacio. Hay que salir a la calle a orientar sobre la estadidad, a limpiar de la calle los embustes que dicen los colonialistas y separatistas de lo que es ser un estado. Hay que hacer “rallies”, tertulias, repartir folletos educativos, juntes, conversatorios, entre otras cosas para poder lograr la meta de darle un final a la colonia que es el Estado Libre Asociado. Tenemos los recursos, tenemos las mentes y las manos de obra, pero tenemos que comenzar a tomar acción ágil y efectiva.

Necesitamos trabajar para una convención donde podamos dar talleres de liderato, y solidificar las bases de nuestra organización. Una convención donde los miembros de la organización tengan acceso al liderato nacional, como al estatal, y no se sientan enajenados de los demás capítulos. Una convención donde podamos compartir con las demás organizaciones y juventudes estadistas, pero que sea una actividad de nosotros.

Saturday, August 21, 2010

It’s necessary to remember and to change for the future

Edwin R. Jusino
Saturday, August 21, 2010

Fourscore and seven years ago our fathers brought forth on this continent, a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal.
-Abraham Lincoln-

As I watch the events unfold on the mainland, I a young republican of conservative thinking, a believer of democracy, and a believer of free markets and globalization wonder if the voting republicans in the mainland even remember their past. So many have hit the streets to protest the Arizona Immigration law, and to protest the center for religious faiths that is proposed to be built 3 blocks away from ground zero in New York, and I wonder… have they forgotten the history of the Republican Party the great GOP?

The GOP was born out of the old Whig party, right before the Civil War. The Republican Party was opposed to slavery, and favored free market, free labor, and free men’s ideology. The first republican president, Abraham Lincoln, abolished slavery, fought a civil war to preserve the United States of America, and after his assassination in 1865 it was President Ulysses S. Grant (a republican) whom signed the first civil rights acts, and fought the Ku Klux Klan. How then can certain radical groups within the republican dare to call themselves republicans? The Tea Party for starters is filled with hate and fear of the unknown. Yet it was the civil rights laws signed by Grant that were the backbone and inspiration for the civil Rights Act of 1964 signed into law by Lyndon Johnson a Democrat.

The United States of America was founded upon the liberal beliefs of life, liberty and the pursuit of happiness regardless of race or nationality. There were literally hundreds of different cultures and nationalities that came to the United States fleeing from religious persecution, and ethnic persecution. So a federation based upon the values that we strive to maintain, as Lincoln himself said, is under the direct attack of those whom claim to preserve those values and principles. A house divided against itself cannot stand, as Lincoln would have said, is precisely what we have within the Republican Party. Certainly the GOP should not be an exclusive party, but an inclusive party.

Right wing conservatives must let our lives be dictated by the principles and values set forth by Constitution of the United States, which is the Law of the Land formulated by our forefathers. Republicans are liberals, because the Constitution we strive to defend is liberal. Aren’t we called neoliberals? Then we need to start remembering what those values are. Values, might I add, that were brought here by “illegal” immigrants from Europe, or have we forgotten that the lands we call home were settled by indigenous peoples and cultures?

Yes we live in different times, and yes an immigration policy must be adopted federally. We, as republicans, must be the ones to strive to defend the borders that we call home but not from immigrants who come to the United States looking for jobs that in any case, are not filled by U.S. Citizens. No, it is the crime lords and men that take advantage of these people’s needs that are the guilty party. We must start a grassroots movement to begin to recapture the values and ideals set forth by the constitution. A movement of the people, by the people for the people to let our leaders know we want a Real Change We Can Believe In. Immigrants are not criminals, criminals are those that take advantage of them: the coyotes, the drug lords. Yes, an immigration reform must be made by the federal government in Washington were it gives opportunity for those “illegal” or undocumented immigrants have an opportunity to stay. Not a nationwide sanction of their illegality, but on a case by case merit. An act of Congress to allow for within a certain time frame the immigrants to legalize they’re statuses, opt for visas from their embassies, etc. or to return to their homelands if they cannot. But we need to give them a chance, if not we are acting as hypocrites, as our country is based on an immigrant culture.

Why are we so threatened by other religions? Putting my personal beliefs aside, all religions without exception should be allowed to worship freely. The Muslim centre proposed for 3 blocks from Ground Zero in New York is an example of the intolerance of our society; the same intolerance our forefathers fled from Europe to avoid. We have become what we fled from, intolerants. Our intolerance is what blinds us from the truth of our beliefs.

I believe in the GOP and the ideals it was founded upon, not upon the ideals the Tea Party and Glenn Beck wish to impose upon all Americans, and certainly I do not believe in their ignorance of my islands status. But that I’ll leave for another essay.

Friday, August 20, 2010

Corazón Arrepentido

Este corazón que late, late fuerte sin parar
Es un martillo fuerte que martilla sin cesar
Es un dolor constante de alba a anochecer
Tanto amor desbordándose en un solo ser.

Soy un corazón arrepentido de amar
Todas mis memorias queriendo quemar
Queriendo olvidar los besos apasionados
Borrar mis dolores profundos.

Quiero a todo ese amor por ti asesinar
En la multiplicidad de amor; las quiero olvidar
Olvidare las caricias y la pasión de la noche
El sentido de tu piel en mi piel amenazaba descorche.

El fuego tu memoria consumirá
Desde el primer beso hasta el último te quiero
Mis lagrimas, todas, el fuego consumirá.

Sunday, August 15, 2010

Cisma ideológico del Partido Popular: triunfo para la descolonización de Puerto Rico

Domingo 15 de agosto de 2010
Edwin R. Jusino

En el día de hoy recibí la noticia de que se ha confirmado que los Soberanistas dentro del Partido Popular Democrático estarán separándose del partido colonialista de Puerto Rico y fundando otro partido que busca la soberanía para la isla. El Estado Libre Asociado está dando sus últimos aletazos de vida. Un sistema de gobierno que ya no tiene espacio para donde expandirse, el futuro de Puerto Rico está destinado a dos opciones: la estadidad o la independencia.

A nivel de elecciones, la división del Partido Popular significa que Luis Fortuño tiene asegurada su revalidación como gobernador de Puerto Rico. Para muchos esto significa continuar en el infierno, pero para otros significa continuar bajo una buena labor gubernamental. La realidad del caso es que el gobierno de Luis Fortuño ah cometido muchos errores, pero no tantos como para enajenar la base solida que tiene el Partido Nuevo Progresista. Aunque tengo grandes desacuerdos con la manera en que el gobernador ha tomado ciertas decisiones, entiendo que se necesita un partido PNP unido y fuerte para movilizar la maquinaria en un plebiscito.

Pero… algo se tiene que tener en cuenta. El movimiento estadistas sobre pasa ya el PNP. Al igual que yo, existen muchos estadistas que no son militantes del Partido Nuevo Progresista. A diferencia del ELA, cuyos creyentes son miembros del partido, no existen estadolibristas que no sean populares. Con este cisma, la base del partido perderá su fuerza, y no tendrán la maquinaria para lograr que un plebiscito se convierta en un referendo sobre Fortuño sí o no. De hecho, el movimiento estadista ah trascendido tanto fuera de los confines del PNP, que en un plebiscito de estatus la estadidad por primera vez ganaría en un margen superior al 50%, aun si el PPD lograse re-unificarse y descarrilar el voto con un 5ta columna.

Los puertorriqueños tienen que aprender a dejar de votar integro por cualquier partido. Políticamente, el electorado de Puerto Rico es muy inmaduro y vota en planchas, por los buenos y por los malos. Sera necesario que un movimiento de bases estadista comience a educar sobre la verdad de la estadidad antes de que la maquinaria de la izquierda política de Puerto Rico comiencen con sus mentiras: tales como que las mujeres de Puerto Rico se embarazan para tener más cupones. Mentiras como esa es la verdadera actitud vende patria. Esperemos que la descolonización de Puerto Rico comience con la desaparición del Partido Popular Democrático y la educación de un pueblo inmaduro.

Saturday, August 14, 2010

Carta a la iglesia de Puerto Rico

Sábado Agosto 14 de 2010

Puse también sobre vosotros atalayas, que dijesen: Escuchad al sonido de la trompeta. Y dijeron ellos: No escucharemos. Jeremías 6:16-18

Mis palabras están dirigidas solo a aquellos que claman y se llaman como si siervos de Jehová. Desde hace mucho tiempo el Espíritu de Dios lleva hablándole a la iglesia sobre lo que ha de venir para este terruño, mas muchas iglesias, en fin muchos siervos y hermanos han olvidado y han ignorado las palabras de Dios. Muchos también han dicho que el juicio de Dios no existe, y aun muchos conociendo la palabra han entrado en abierta rebelión contra las autoridades que Dios ha impuesto. ¿No es Jehová de los Ejércitos el que pone y quita Reyes? ¿No estamos como iglesia llamados a orar por nuestros líderes en el gobierno?

Acaso se nos ah olvidado que la Iglesia de Dios no es una terrenal, mas es una espiritual que cruza fronteras; la Iglesia de Dios es el cuerpo de Dios, a lo que significa que somos una familia. ¿Cómo así nos atrevemos a levantarnos en contra de nuestros hermanos? Romanos 1: 21 dice: “Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido”. ¿Seguirá la iglesia envaneciéndose en su propio conocimiento?

Hermanos, es hora de despertar y obedecer la ley de Dios. Es solo en la obediencia de su palabra que lograremos la victoria. No se turben, ni padezcan por lo que sus ojos ven alrededor. Comprendamos que Dios tiene todo bajo control, y que los tiempos que estamos viviendo fueron profetizados no tan solo por los atalayas de la modernidad, sino por el mismo Mesías: “Mirad que nadie os engañe. Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán. Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin. Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares” Mateo 24:5-7. Analícenlo bien y verán que esto es lo que esta pasando en Puerto Rico y lo que ha de acontecer.

La mayoría de nosotros hemos escuchado del terremoto que se ha profetizado para Puerto Rico. También hemos escuchado hablar de las guerras internas que ocurrirán en Puerto Rico; ¿No es esto lo que Jesús profetizo? Cuidado con los líderes religiosos que los exhortan a rebelarse contra el gobierno. Romanos 13: 1-5 dice: “Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas. De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos. Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella; porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; porque no en vano lleva la espada, pues es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo. Por lo cual es necesario estarle sujetos, no solamente por razón del castigo, sino también por causa de la conciencia”. Estamos llamados a orar por las autoridades no a rebelarnos contra ellas.

Muchos de nosotros somos culpables de desobediencia, pero el Espíritu Santo nos está llamando al arrepentimiento y a preparase para lo que Dios ha dictado para Puerto Rico. Todo aquel que escuche las advertencias de Dios y se prepare estará a salvo; pero aquellos que no tomen las advertencias hechas por los profetas de Dios, sufrirán al igual que sufrirán los impíos y enemigos de Dios.

Se necesita un movimiento de bases para educar

Por Edwin R. Jusino
Sábado 14 de agosto de 2010

El movimiento estadista debe y trasciende el Partido Nuevo Progresista. La estadidad es el futuro de Puerto Rico por más que los independentistas y populares lo quieran negar. No existe la posibilidad de una Republica Asociada en el sistema federal de los Estados Unidos, y la independencia solo sería una dependencia neta a los Estados Unidos. El problema que tiene y continúa teniendo el movimiento estadista es el de educación, tanto en el continente como en Puerto Rico. Las organizaciones estudiantiles como la PRSSA en un principio trataron de llenar ese vacío que existía, pero debido a que se han enfocado en otros aspectos como el cabildeo, las apariencias, y la política partidista se ha perdido ese enfoque en las bases. Se necesita un movimiento de base para educar, al cual no le interese conseguir estatus político dentro de un partido u otro.

No es cuestión de enajenar aquellos políticos que deseen ayudar, es cuestión de que el enfoque de dicha organización sea hacia la educación. La realidad es que nos quejamos de los socialistas independentistas y populares pero ellos nos llevan años luz en cuanto a organización de la base. La base son las comunidades comunes y corrientes, aquellos simpatizantes de la periferia que no son militantes o activos en el movimiento. Los soberanistas llevan meses yendo a las comunidades de Puerto Rico y haciendo presentaciones profesionales y educando a las masas. ¿Y los estadistas? ¿Ese no era uno de los pilares de la PRSSA?

La PRSSA de hoy no es la PRSSA a la que yo entre, en la que había un activismo y un espíritu que integraba, que aunque si cooperaba con el PNP no se involucraba en su política interna, y tampoco le importaba. La PRSSA por razones las cuales no me explico, pero en algo en que todos fuimos participes, se fue convirtiendo en una organización exclusiva poco a poco. La PRSSA se olvido de educar y defender los derechos de sus miembros. En el continente la PRSSA si ha hecho el trabajo de educación, pero de nuevo, su enfoque se ha convertido en el cabildeo.

El enfoque de la educación no debe ser dentro de nuestros círculos estadistas. Hay que salir a convencer a la gente que la estadidad para Puerto Rico. Y no es nada más por la estadidad, sino para educarle sobre los procesos democráticos y los derechos civiles. Mucha gente en Puerto Rico cree que los derechos son interminables y que pueden atropellar los derechos ajenos, hay mucha ignorancia o confusión al respecto debido al trabajo de base que han hecho los grupos de izquierda.

¿Qué organización se tomara la educación en serio? Eso está por verse.

Monday, July 12, 2010

Al borde de la revolución…

Por Edwin R. Jusino
Lunes 12 de julio de 2010

Entre huelgas, motines, asesinatos en alza, y miembros de la prensa que pierden su imparcialidad y reportan su punto de vista y opinión, parecería que nuestra sociedad está al borde de la revolución. Luego de la celebración del 4 de julio creo que es menester contemplar algunas cosas.

Comenzare por lo que más me afecta directamente, la Universidad de Puerto Rico. Como he comentado en varias ocasiones el problema principal que tiene la UPR es su anticuado sistema administrativo. La Ley Universitaria es una ley obsoleta, que debería ser eliminada y rescrita en un esfuerzo colectivo de las 4 comunidades que crean el sistema universitario: estudiantes, docentes, no docentes, y administración. La Junta de Síndicos es un botín político que ningún bien le hace a la universidad y lo único que prueba es que la universidad no es autónoma. Como ya eh propuesto en escritos anteriores la UPR debería ser manejada por una junta de Rectores, así facilitando más libertad fiscal y curricular a los recintos. Las enmiendas recientes, como el voto secreto y la adición de más miembros a la junta de síndicos, han sido parchos a un sistema obsoleto.

Ahora si es cierto que el sistema tiene ciertos defectos, las actitudes y acciones de los estudiantes miembros de la izquierda política no son las correctas. El nivel de intolerancia e intransigencia de estos grupos es uno peligroso ya que causan reacciones negativas a todo anuncio que las autoridades den que no esté acorde con sus exigencias, aun cuando esas exigencias sean imposibles de garantizar. En el caso de Puerto Rico la izquierda política es una minoría dentro de la población estudiantil, pero esta minoría usa la propaganda y la demagogia para impulsar a la fuerza su agenda política. Usan lenguaje tergiversado a su punto de vista, como por ejemplo: fascismo, derechos y privilegios, co-gobierno, entre otros términos.

Ningún derecho es ilimitado. No podemos permitir que en el ejercicio de ejercer estos derechos infrinjamos en los derechos ajenos. Los derechos personales terminan donde comienzan los ajenos. Los derechos civiles son un privilegio que nos otorga la ciudadanía estadounidense. Increíblemente, los grupos socialistas aclaman estos derechos mientras aclaman la separación de Puerto Rico de la ciudadanía que les garantiza esos derechos. La ciudadanía estadounidense era un privilegio que se ha convertido en un derecho para todos los puertorriqueños. Desafortunadamente los hermanos independentistas que pertenecen a estos grupos solo desean usar estos derechos obtenidos por medio de nuestra ciudadanía como una excusa para romper la ley, y crear una revolución en las calles. La libertad no es igual al libertinaje, y es el deber del gobierno en una democracia de velar por el bienestar de la mayoría, y no de la minoría.

Thursday, June 17, 2010

Las raíces de la próxima huelga fueron plantadas por el Comité Negociador Nacional y la Junta de Síndicos.

Jueves 17 de junio de 2010
Edwin R. Jusino

En la noche de ayer se firmo un acuerdo entre el CNN y la Junta de Síndicos. Luego de esto ha salido en toda la prensa de Puerto Rico de que: “los estudiantes han ganado la huelga”. ¿Qué realmente se gano? Según el Comité Negociador Nacional:

“Se firman los siguientes acuerdos: No habrá ninguna cuota nueva al principio del próximo año académico. No habrá ninguna sanción sumaria contra estudiantes. Se enmienda la certificación 98. Se garantiza que no se impondrán Alianzas Público Privadas en la UPR y que no se venderá ninguno de sus recintos. Según dicho, los Recintos deben de celebrar sus Asambleas dentro de 5 días”.

El primer punto dice: “No habrá ninguna cuota nueva al principio del próximo año académico…” O sea, que en Enero impondrán una cuota, y no importa de cuanto sea estaremos viendo en Diciembre las pancartas: “Dile no al alza en la matricula” o dile “no a la cuota especial”. ¿De que vale levantar una huelga, ya que estamos en ella, cuando miembros de los grupos huelguistas aseguran que es muy probable que haya otra huelga? Entiendo que se debe llegar a un acuerdo fijo y firme y no ambiguo que les de otra excusa a los grupos de izquierda para seguir impulsando una huelga. Un acuerdo que satisface a todas las partes, y no simplemente un acuerdo que hace lucir a una parte mal.

Sobre las sanciones sumarias la Junta de Síndicos se debe estar relamiendo las garras. ¿A que se refieren con sanciones sumarias? ¿Qué no expulsaran a todos los que participaron en la huelga? Muy bien, se le debe aplaudir, porque si hicieran eso pudieran estar expulsando a personas que realmente estaban luchando por su arroz y habichuelas (aunque hayan estado engañados por los grupos de izquierda), pero esto no significa que no deben a ver sanciones aquellos lideres e individuos que faltaron al reglamento mas allá de estar en los portones. Hay evidencia de hubo vandalismo, que hubo huelguistas que agredieron guardias universitarios, que le escupieron a la Fuerza de Choque, entre otras cosas Entiendo que no sancionar a estos estudiantes es una falta de respeto al reglamento de estudiantes y lo hace nulo. Por eso creo que la política de no confrontación debe ser derogada. ¿Cómo es posible que se violente el reglamento y la administración no haga nada? En un país de ley orden, cuando el gobierno mismo se amarra las manos para no intervenir y restablecer ese orden deja de ser un gobierno y se convierte en anarquía de caos. Las sanciones a los estudiantes que violaron la ley deben ocurrir, por el bien de la Universidad.

Sobre la Certificación 98, me acuerdo que cuando originalmente se enmendó, dijeron en la asamblea de Mayagüez que el lenguaje en la certificación 128 era ambiguo y no resolvía el problema. En ningún lado del acuerdo habla de que la certificación 128 seria enmendada. De hecho esa certificación dice exactamente lo mismo que dice la Certificación 98, pero en otro lenguaje.

Lo peor que se pudo haber acordado fue la creación de las Alianzas Publico Privadas en la UPR. El miedo del cuco de la privatización realmente le ha comido el cerebro a la gente. Las Alianzas Publico Privadas bien hechas pueden ser beneficiosas para la Universidad. Servicios como los de cafeterías, bibliotecas, entre otros podían a verse beneficiado de la entrada de nuevo capital que se enfocara para estos servicios. A lo que significaría que habría más dinero presupuestado por el gobierno para los servicios a los estudiantes. Las APP podían a verse llegado a un acuerdo que cierto porcentaje de los que se empleasen tenían que ser estudiantes del mismo recinto, que se le diera prioridad a las empresas locales, entre otras cosas. Pero el miedo a lo desconocido, la ignorancia, y la influencia de los ideales socialistas le ha cortado una fuente de ingresos sustancial a la universidad.

Sobre la venta de los recintos, de nuevo, eso era un asunto viejo que ya se había resuelto. Solo una enmienda sustentable a la Ley Orgánica de la Universidad de Puerto Rico lo haría legal. Aun así, no existe entidad en Puerto Rico que la compre, o que estuviese interesada en el recinto más barato que ronda sobre los 100 mil millones.

Además de firmar un acuerdo que no resuelve nada hemos sido todos los que hemos perdido. El déficit de la Universidad se ha incrementado por uno 200 millones de dólares más, el presupuesto de la misma ha sido hecho más pequeño. ¿De dónde sacaremos entonces el dinero para poder disminuir el problema? Inmediatamente pensamos en cobrar las deudas de las diferentes compañías y el gobierno hacia la UPR. Las deudas del gobierno a la UPR es una cuenta que no se cobrara debido a la crisis económica y fiscal en el que se encuentra. Las compañías no están tan solidas como la gente se cree, sino me creen es tan fácil como mirar el sector financiero y lo mucho que se ha contraído. Hacer que estas compañías paguen de cantazo esas deudas podría llevarlas a la banca rota. ¿Tal vez debieron a ver negociado que se implementara un plan de pago para estas compañías? El CNN estuvo tan preocupado por salvar su pellejo que no pensó en ideas reales.

El tiempo perdido, la continuidad de las clases que tanto afecta las notas, entre un sin número de otras cosas hemos perdido. La institución que tanto queríamos defender está al borde de la quiebra y clausura y la huelga solo agravo, y continuara agravando este problema. La realidad es que esta huelga necesitaba impulsar una solución real final y firme, y no un parcho que pueden usar para hacer su próxima huelga, y poder seguir rebelándose contra la autoridad. La realidad es que tenemos que impulsar una nueva ley orgánica de la UPR, una reorganización sistémica. Aplaudo los esfuerzos para dar legitimidad al voto secreto en las Asambleas Estudiantiles y otros organismos, pero no debemos quedarnos ahí. Eso es otro parcho que a la larga no resolverá el problema.

Thursday, June 10, 2010

Why would we want to be a state...?

Edwin R. Jusino | PRSSA Mayaguez
June 10, 2010

I have been asked several times why would I want Puerto Rico to be a state of the United States of America, if I believe Puerto Rico has its own identity and culture. Especially, I recently was questioned as to why I would want to be a part of a nation that has been repressive against my own people. Well these are not easy questions, and therefore there is no easy answer. I take the challenge to try to explain to my readers why I believe the best next step for my people’s freedom is found within the union.

It is imperative to understand that there is no single perfect form of government, nor will there be a perfect society. To believe that the world will one day be fair, while we humans exist as its rulers, is nonsense. Humans will always be cruel to humans, and the mere thought that equality will be achieved is pure speculation. The notion of perfect equality is introduced, only by romantic and utopist writers, as something we should strive for, sort of like the way the founding fathers wrote into the inalienable rights the pursuit of happiness. We as humans will never be completely happy, we will always be in constant change. Change can bring grief along with it. We have the right to pursue happiness, but it is not something everybody achieves. Certainly what makes you happy, not necessarily will make a train bum happy, or a needy drug addict happy. If a society was all equal, some would be more equal than others.

Now leaving philosophic topics behind, but keeping them in mind, let’s examine the reality of history. No single nation can ever claim to be totally just, and fair. Therefore, can we really judge a nation based on their past? If we were to do this then war, hate, and resentment would be never ending. Governments are not perfect because they are made of imperfect people. The sins of the father’s, in this case, should not be imposed upon the sons. How can we, as puertoricans, judge the current generations for the sins of past generations? We must overcome the past to focus on the future. Yes, we cannot deny the historical realities. The Spanish and American empires both exploited economically the island, but, the United States has helped Puerto Rico in many other ways, and contributed to our culture.

Puerto Rico is what it is today because of the United States, and to think otherwise is to deny history. We must accept the good and the bad. The United States is not, and has never been, one homogeneous nation. The struggle between the races that compose the melting pot began even when the first colony at Roanoke Island was established. We could even say that even before when the first Viking settlers took helm to the Americas. The United States, a union between different states that not always got along, a union between different nations (Irish, German, British, Spanish, Russians, Iroquois, etc.), a union between liberals whom believed in life, liberty, and the pursuit of happiness. Can we really say the United States is one single culture? I think not.

It is because of the history of Puerto Rico that we are who we are, the good and the bad. Did the United States quell attempted independence revolutions in the past? Yes, that is a historical fact, but it is also a historical fact that during the Depression president Roosevelt extended the federal help to the island, when he was not obliged to do it. It is also important to note that even though the military bases in Puerto Rico were done due to the strategic need of the United States to defend the Panama Canal, they contributed to the local economy and infrastructure. 3 of the main roads in the islands were constructed by the U.S. Army Corps of Engineers. The obvious military purpose now has been overshadowed. Today these roads are the main arteries of the island, which reduced travel from days to mere hours.

Puerto Rico’s identity and culture has developed thanks in part to the intervention of the United States. Even before Puerto Rico was a U.S. territory, many of the liberals in Puerto Rico became enamored of the liberal ideals that were being preached in the United States. A little known fact was that many separatists of the late 1800’s favored the United States annexing Puerto Rico, in the hope of one day becoming a state of the union. Even though these separatists were a minority within their group, their ideals have transcended and have slowly become the majority of the will of the citizens of Puerto Rico.

Puerto Rico is not a foreign nation to the United States. We’re a part of the American family, and many of the American traditions have been incorporated into the puertorican culture. For example, it was not until after the American invasion that Puerto Rico that the current Christmas traditions were brought to the island. The Christmas tree, Santa Claus, amongst other Christmas traditions all came when the Americans began to have direct contact with Puerto Rico. In fact, different religions are something that was also introduced with the advent of the American invasion. Protestantism was illegal in the island before the U.S. invasion, along with many other sects and religions. The diversity of religions is something that is now shared with the United States, along with our form of government, and other cultural and social aspects.

Legally, Puerto Rico is a bilingual state, though Spanish is the predominant language, everyday there are more and more islanders that can speak and communicate in English. Now, even if English is not the predominant language of Puerto Rico, this is not something that should interfere with Puerto Rico’s bid for statehood. The United States has no official language, and therefore states like Louisiana have more than 1 language as their official state language. Louisiana in particular has several parish governments that use the local Creole language (a language made from the mixing of French and English) as its primary language. The same happens in counties in California, Florida, and other states where Hispanics are a majority within the county.

The ignorance of many North Americans about the history and culture of Puerto Rico is based on the self destructive political movements of the separatist left found within the Popular Democratic Party and other minor political groups, and their alliance with the radical right factions within the Republican Party. These 2 groups conspire to keep Puerto Rico in its current state as a mere colony and possession of the United States.

The issue of statehood is about legal equality and rights. Puerto Rico runs as a state of the union, serves as a state in the military, yet it is not a state and does not have a right to speak its mind about the future of the union. Puerto Ricans do not have the right to vote for their commanding officer, nor do they have a say whether or not the United States goes to war, signs an economic treaty, etc. Why should we not? Puerto Rico contributes to the American economy in terms of intellectual and manual labor. Many of our brightest minds are working for companies like Boeing, Lockheed Martin, NASA, amongst others. Also the federal government has some of the best and brightest minds working for it in different government agencies like Homeland Security, the Federal Bureau of Investigation, National Security Agency, Federal Deposit Insurance Corporation, etc. Also, let’s not forget the thousands that serve the union in the different branches of the armed forces. NASA, particularly, recruits the best minds from some of the top engineering universities in the island, and some of these are even working on important projects like the missions to mars, amongst others.

So are we that different from the Americans that live in the mainland? Well it depends on what region of the country you look at. We sure are very different to New England, but we are very similar in culture to the southern and western states. Even amongst these we have differences, and they have differences amongst themselves. Texans, in particularly, are one of the most proud peoples in the continent, whom value and protect their culture to the death. The Lone Star State was for a short time its own republic, and has developed its own custom and traditions in spite of becoming a member state of the union. So has Louisiana, and every other state in the Union.

Statehood for Puerto Rico is about dignity, it’s about better serving our One Nation under God. Statehood for Puerto Rico is our right as citizens of the United States of America, for we should contribute more to our symbiotic relationship with the federal government. Even as a State, Puerto Rico must be self sufficient it must be able to run with the least amount of governmental help. Puerto Rico must also serve as a bridge to help close the gap between Latin America and North America.

Wednesday, June 9, 2010

Porque el socialismo no funciona

Por Edwin R. Jusino

Con la reciente huelga estudiantil en la Universidad de Puerto Rico he tenido tiempo, no tan solo para estudiar y adelantar los estudios perdidos, sino que también para pensar y meditar. Me he preguntado cómo es posible que digan que están luchando por mis derechos, o que digan que soy egoísta porque estoy en contra de la huelga, o hasta decir que Jesús hubiera estado metido en la huelga. Esta última aseveración realmente me dio risa, y lastima por la persona que lo escribió. Creo que todavía la gente usa y tira el nombre de Dios como si fuera un papel. No hemos logrado discernir que a lo del Cesar lo que es del Cesar, y a Dios lo que es de Dios.

En el último escrito hable sobre los vínculos claramente politizados que impulsan esta huelga. En este escrito no hablare sobre la huelga, ni sobre los individuos, ni las organizaciones. Este escrito se enfocara en la ideología en turno: Socialismo. Desde aquella noche del jueves que se tomaron los portones por asalto por los grupos de izquierda, donde estuve presente cuando un valiente grupo de estudiantes logro abrir el portón de Alzamora, y donde un profesor se burlo de mí diciendo que la Guerra Fría ya se había acabado, me quede pensando en si realmente se había acabado o si simplemente había cambiado el foco. La Guerra Fría entre la Unión Soviética y los Estados Unidos habrá terminado en un escenario geopolítico, pero a mi parecer nunca termino en un plano ideológico.

La lucha entre el socialismo y el neoliberalismo, ciertamente ha cambiado las figuras importantes, pero nunca ha terminado. La realidad es que mientras existan los mercado libres, siempre existirá aquel grupo o individuo que como no se puede beneficiar de ellos desea destruirlos para beneficiarse. Haciendo exactamente lo mismo que hacen los fervientes defensores del sistema capitalista. El Socialismo es una farsa. Es en su realidad, la eliminación de una elite por otra elite. Las sociedades humanas están todas, desde la antigüedad, construidas para trabajar de esa forma. Ni en la democracia griega existía tal cosa como ciudadanos totalmente homogéneos.

Es triste ver como usan la democracia como un espectro. No es decir que los gobiernos de derecha sean los más democráticos, porque no es la realidad, pero la mayoría de los gobiernos socialistas y/o comunistas tienden a ser autoritarios o intervencionistas. Es tan sencillo como mirar a Cuba, Venezuela, Vietnam, Corea del Norte, China, Bolivia, Brasil, etc. Todos los gobiernos de izquierda suprimen la libertad de expresión, la libertad de asociación, y otras libertades que en muchas veces fueron usadas para ponerlos en el poder. Nada nuevo, pues todas las dictaduras fascistas, militares, o de derecha han hecho lo mismo. En muchas ocasiones se habla de izquierda o derecha en una forma lineal. Yo siempre he dicho que mientras más a la derecha, o más a la izquierda los individuos realmente se mueven hacia el mismo punto; no se debe ver el espectro político como lineal sino como circular.

El otro mito del socialismo es la conciencia de grupo social. Los hombres nacimos solos, y moriremos solos, independientemente de la clase social en la que hayas nacido. Tu clase social no determina la clase de persona que serás. La democracia no asegura que todos serán iguales económicamente, pero si asegura que todos seremos iguales delante de la ley. Los derechos son individuales, y no colectivos como pretenden argumentar los seguidores del socialismo. Los individuos componen todos los colectivos de la sociedad, pero tienen la capacidad de pensar y razonar. El individuo en una masa y colectivo es incapaz de pensamiento crítico personal, pues se deja llevar por la voluntad de la elite que la lidera. La razón por la cual los socialistas se nutren de la masa es porque saben que es manipulable, mientras que los individuos no lo son. En resumidas cuentas, la lucha entre el socialismo y el neoliberalismo es la lucha entre una elite frente a otra elite.

Ahora algo que tenemos que tener en cuenta es que hay derechos inalienables, y hay derechos que son privilegiados. Los derechos inalienables son la vida, la libertad, y la búsqueda de la felicidad. El resto son derechos que van y vienen con el pasar del tiempo, y que dependiendo del gobierno en turno se garantizan o se eliminan. El tal afanado derecho a la educación en Puerto Rico no es un derecho luego de la escuela superior. Si la educación universitaria fuera un derecho, como lo es en algunos países de Europa, la universidad seria gratuita y no habría necesidad de coger un “College Board” o mantener un promedio en la escuela superior que determina tu IGS. Tampoco es un privilegio, ya que existen becas y ayudas económicas para los más necesitados. No, la educación universitaria en verdad es una opción, pues muchos jóvenes deciden no ir a la universidad o prefieren tener carreras cortas en institutos. Pueden también escoger entrar al ejército, como también escoger trabajar en un restaurante, o cualquier otra decisión. Está en el individuo la decisión de estudiar o no.

El problema con hacer la educación universitaria un derecho es que la calidad sufriría. A lo que me lleva a los sueños que el socialismo vende, y que luego se les hace imposible cumplir. La realidad es que en muchos países, como en Grecia o Francia, se está debatiendo si eliminar este derecho por el costo exorbitante que le causa a los gobiernos asegurar este derecho. La educación en las universidades privadas sufre de calidad, porque todos pueden entrar. Cuando el gobierno existe para el mantengo de las clases sociales es que sufrimos crisis económicas. El presidente John F. Kennedy dijo una vez: “No preguntes lo que tu país puede hacer por ti, sino pregunta lo que tú puedes hacer por tu país”. No es lo que nuestro país pueda asegurarnos, sino lo que nosotros, como individuos críticos y pensantes podamos hacer para mejorar nuestro país. La educación universitaria le costaría demasiado a un gobierno tan grande como el que tenemos.

Por eso me uno a las palabras de la presidente de la Junta de Síndicos: “Palo si boga, y palo si no boga”. Ese es el problema del socialismo, que pretende que todo se garantice sin tomar en consideración que los recursos son limitados y que mientras más grande los gobiernos menos derechos podrán asegurar.

En resumidas cuentas, el socialismo no funciona porque es la ideología mas hipócrita que existe, pues todo lo hace usando espejismos. Cuando logran su objetivo, eliminan aquello que usaron para llegar al poder.

“Mentes colonizadas”

Por Edwin R. Jusino
Para la PRSSA

El problema principal que tiene Puerto Rico cuando viene el momento de resolver una vez y por todas, el problema del estatus político de la isla, es el miedo. El miedo al cambio, y el miedo a desarrollar un verdadero estado político, libre de la incertidumbre que causa el Estado Libre Asociado de Puerto Rico. El fanatismo que ciega a los miles de seguidores de los partidos mayoritarios es un cómplice del desastre de la colonia.

En el 1917, todos los puertorriqueños que nacen en la isla del encanto obtienen su ciudadanía al nacer. A diferencia de los miles de hispanos que arriesgan sus vidas intentando de llegar a los Estados Unidos vía Florida, la frontera con México, o Puerto Rico. Desde el 1917, los puertorriqueños han derramado su sangre en campos de batalla, luchando por el derecho de ser un ciudadano de 1era clase, como lo son el resto de los ciudadanos que viven en los 50 estados de la nación. Entendiendo esto, comenzamos analizar algunas de las mentiras que por generaciones grupos opositores a la estadidad, y aun algunos miembros partidarios estadistas han creído y regado.

La primera mentira es la de que en general todos los estadounidenses no nos quieren como el estado 51. Esto es falso. Seamos realistas, ¿la mayoría? La mayoría de los estadounidenses no les importa si Puerto Rico se hace o no estado. Esto no es porque les va o les viene, si no que no están informados los suficiente sobre el tema. Ahora, en cuanto a los que si están informados, la mayoría de ellos cuando se refiere al tema te responden con otra pregunta: ¿Cuándo Puerto Rico decidirá ser estado? La minoría, que como en todos los casos, es la más visible, escribe y se expresa en contra de la estadidad, como lo hace “Pro-English”. De hecho, muchos de estos grupos minoritarios reciben sus desinformaciones de parte de los grupos minoritarios establecidos en la isla. En fin, igual que acá, la opinión pública en cuanto a este debate está dividida en 3 partes, con una mayoría queriendo que Puerto Rico se decida hacer Estado, o decidirse de una vez y por todas.

La segunda mentira es que los estadistas somos vende patria. ¿Sera realmente eso así? Algunos “estadistas” podrían serlo, ya que quieren ser mas estadounidenses que el mismo George Washington. Pero la mayoría de los estadistas amamos fervientemente a Puerto Rico.

La estadidad federada v. republica chavista

Por Edwin R. Jusino | PRSSA
Enero 26, 2010

Puerto Rico, una isla cuyo coloniaje es considerado entre los más largos del mundo. Los Puertorriqueños estamos ante un momento histórico de vital importancia. En este año, del 2010, el gobierno federal en conjunto con el gobierno estatal, estarán realizando el censo que se hace al principio de cada nueva década. En el pasado censo, en el año 2000, la oficina del censo de los Estados Unidos no tuvo que otra que admitir que para mediados de este siglo, los hispanos dejarían de ser minoría y pasarían hacer mayoría.

Esto significa, que si Puerto Rico se convirtiera en el estado 51 de la nación, pasaríamos a tener una gran influencia en ambas cámaras de gobierno. Esta tendencia seguirá siendo confirmada en este próximo censo. Puerto Rico es el único estado hispano que tiene opciones a ser incluido en una de las uniones de estados más importantes, y poderosas del mundo. La nación puertorriqueña se uniría a las demás naciones que ya han tomado la decisión de incorporarse a la unión estadounidense. Puerto Rico tendría en el congreso de los Estados Unidos entre 6-7 representantes, lo que significa que tendríamos más poder que 24 estados de la unión. También tendríamos el derecho de escoger, finalmente, al líder de la unión, quien es el comandante en jefe y quien tiene la potestad de enviar a nuestros soldados a la guerra. ¿Cuántos puertorriqueños no han derramado su sangre en defensa de la libertad, y en nombre de un comandante al cual no pueden escoger?

Conociendo esto, hay poderes exteriores e interiores que desean ver a Puerto Rico arruinado y en un continuo yugo esclavizador. Los celos de Latinoamérica, en su mayor parte, son dirigidos contra los puertorriqueños, pues envidian el hecho que los boricuas nacemos con la ciudadanía estadounidense. Miles de personas de toda Latinoamérica mueren en la frontera con Estados Unidos todos los años, intentando de alcanzar el sueño norteamericano.

El gobierno represivos marxista de la Venezuela de Hugo Chávez ha sido uno de los mas vocales en pedir la independencia de Puerto Rico. De hecho, ha salido a la luz que Chávez ha aportado millones ah organizaciones políticas en Puerto Rico de las cuales se incluyen las uniones laborales, los Hostosianos y hasta ciertos líderes dentro del Partido Popular Democrático, como la ex gobernadora Sila María Calderón. En un artículo publicado en Net News Publisher, Chávez dijo: “Los próximos 10 años serán decisivos. Me siento optimista, y espero optimismo de todo el mundo, pero también que se esfuercen en la lucha. Esta lucha incluye que Puerto Rico logre ser una republica independiente…”

Una republica chavista, eso es lo que Chávez quiere para Puerto Rico. El quiere que los puertorriqueños cambiemos la libertad y poder que conseguiremos en la estadidad federada por el yugo de la esclavitud que representaría tener un gobierno controlado por Venezuela en Puerto Rico. Cambiaríamos a Washington por Caracas, la democracia y los derechos garantizados por la Carta de Derechos de los Estados Unidos por la mordaza y la represión chavista.

La republica asociada, propuesta por legisladores populistas como Cirilo Tirado, como los ex gobernadores de Puerto Rico Sila María Calderón y Aníbal Acevedo Vila es la idea de meter la independencia por la puerta trasera, y en vez de darle libertad a Puerto Rico su intención es la de enyugarla a una Venezuela marxista.

La demagogia de la prensa colonialista

Por Edwin R. Jusino
Para la PRSSA

El diario, el Nuevo Día, recientemente publicó una nota resaltando un editorial del Washington Times, donde nuevamente se la ha permitido una voz a los colonialistas y sus aliados de “Pro-English”. Nuevamente ambos periódicos han fallado en hacer sus tareas investigativas. El Washington Times hace referencia al bilingüismo oficial del estado de Canadá, donde el lenguaje inglés y el francés, son los lenguajes oficiales del gobierno canadiense. El artículo editorial menciona que dicho bilingüismo lleva a la discordia y a la balcanización.

La pregunta que viene a la mente: ¿Cuál es el lenguaje oficial del gobierno de los Estados Unidos? La respuesta es ninguno. El congreso nunca ha determinado que el inglés será el lenguaje oficial del gobierno federal, y tampoco tiene el poder de implementar un lenguaje oficial para el resto de los estados. Este debate sobre los lenguajes es uno al cual la constitución de los Estados Unidos le reserva el derecho a cada estado decidir.

Si nos ponemos a observar diferentes casos veremos que en estados como Florida, Texas, Arizona, y California, el español, dado a las grandes comunidades hispanas, ya se ha convertido en el segundo idioma de las personas. En el estado de Hawái, el lenguaje nativo todavía es usado, y en el estado de Luisiana el francés o “creole” es un lenguaje oficial del estado a la par del inglés.

Si la agenda programática del Nuevo Día y de los periódicos Ferre-Rangel, y la agenda de periódicos como el Washington Times fuera una imparcial, editoriales, como el que se ha hecho mención, no serían escritos.

Es palpable que la agenda de estos periódicos es la de torpedear los esfuerzos por parte de la oficina del Comisionado Residente, y demás organizaciones que están cabildeando a favor del HR2499, para infundir información falsa y demagógica a la población en general.

Lecciones que todos debemos aprender

Por Edwin R. Jusino | PRSSA Mayagüez

Como organización la PRSSA tiene como objetivo lograr la estadidad para Puerto Rico. Esa meta es una lucha tanto como en el continente como en Puerto Rico. Esta lucha tiene diferentes frentes, tanto en el Congreso de los Estados Unidos, como en la legislatura local, tanto en las universidades, como también en las comunidades. Esto es una lucha de ideologías, en las que se complementan ideales de izquierda y derecha. Como asociación estudiantil es imperativo que uno de los enfoques que más dominemos sea el enfoque universitario.

PRSSA como organización estudiantil ha logrado sentar pautas en el cabildeo en Washington, pero ha carecido a nivel capitular. Específicamente me refiero a los capítulos de Puerto Rico que están en la universidad del estado. Es aquí donde está el principal campo de lucha para la estadidad, y por razones que mencionare mas adelante, el campo de batalla está tomado por las organizaciones de la izquierda independentista y por las estadolibristas, los cuales hacen alianzas con las organizaciones de izquierda para mantener esta hegemonía.

Es por lo mencionado anteriormente que los capítulos en Puerto Rico no tienen el poder de convocatoria que quisiéramos que tuviera. PRSSA se ha alejado de las necesidades y los pormenores reales de la comunidad que pretendemos educar. ¿Cómo podemos pararnos en una tarima y hablar sobre la estadidad a estudiantes que se sienten enajenados a nuestra organización? Por más insignificante que creamos que el tema es, por más que entendamos que el tema no tiene que ver con la estadidad, nuestros miembros, y potenciales miembros verán las posturas que tomamos. Si salimos a su defensa tomaran a la PRSSA como una organización la cual busca genuinamente el bienestar del pueblo.

Esta lección las otras organizaciones han aprendido, y se han beneficiado de ellas. Han comprendido que para tener poder de convocatoria hay que estar abiertos a una gama de temas que atraerán personas que están de acuerdo con el mensaje que proviene al respecto. Hay que bajar de las nubes y afrentar la realidad que, aunque los estadistas somos mayoría, en algunas ocasiones son convencidos por las organizaciones de izquierda y ayudan a adelantar los objetivos de esas organizaciones y sus ideales; y a la vez retrasan el mismo ideal al que profesan creer y seguir.

Hay que recuperar el poder de convocatoria. Sin ese poder, podemos olvidarnos de mover la juventud a votar en cualquier plebiscito. Por eso es importante que PRSSA deje de ser reaccionaria, y empiece a ser accionaria. Tenemos que comenzar a delinear estrategias para estar 5 pasos delante de los grupos que promueven la incertidumbre por medio de la desinformación y la demagogia.

La Universidad de Puerto Rico se estanca por causa del ELA

Por Edwin R. Jusino
Para la PRSSA

Los problemas económicos de la Universidad de Puerto Rico, según reportados por el recién electo presidente Dr. José Ramón de la Torre, están intrínsecamente atados al estatus político de Puerto Rico. La UPR en su mayoría depende de fondos gubernamentales, tanto federales como estatales, para mantener sus programas activos. En los Estados Unidos actualmente, las universidades estatales han estado experimentando situaciones similares a las de la UPR. Los gobiernos estatales han recortado gastos en las universidades, a lo que han forzado a las juntas de síndicos de esas instituciones a eliminar facultades, departamentos, y programas enteros. El Secretario de Educación de los Estados Unidos, Arne Duncan, recientemente escribió un artículo en The Huffignton Post comentando sobre las manifestaciones estudiantiles que han estado ocurriendo alrededor de la nación.

En el articulo el Secretario hace alusión a varios proyectos de ley que se están legislando en el Congreso, como SAFRA (Student Aid and Fiscal Responsibility Act). SAFRA busca hacer las universidades y colegios más costo efectivo para los estudiantes, eliminado a los banqueros en el proceso de ayuda financiera. En cuanto el Senado de los Estados Unidos apruebe el proyecto, la ayuda financiera a los estudiantes en el continente se expandirá por miles de millones de dólares, reestructurando los programas de ayudas para hacerlos más simples y más efectivos.

Dado al estatus político de la isla, y como ya hemos experimentado con la Reforma de Salud, los estudiantes en la isla podrían ser discriminados y no recibirían ni un solo centavo de estas ayudas por que Puerto Rico es un territorio. El Secretario, continúo a mencionar, que los gobiernos estatales no deberían balancear el presupuesto sobre los estudiantes. Sino que las Universidades deberían buscar la manera de balancear el presupuesto ahorrando, y no subiendo los costos a los estudiantes. Las Universidades deberían enfocarse en la productividad, eficiencia, y la contabilidad.

Mientras Puerto Rico se mantenga como una mera colonia o territorio no incorporado de los Estados Unidos, seguiremos siendo discriminados y considerados ciudadanos de segunda clase. Un ELA mejorado, o una Republica Asociada, mantendrá a Puerto Rico en desigualdad en cuanto a fondos para las universidades, ya que el Congreso no estaría obligado a otorgar fondos federales como la Beca Pell, los fondos federales a investigaciones científicas, etc. Es en la estadidad, siendo parte del Congreso, donde nuestros legisladores podrán encontrar la paridad, no solo en fondos para la educación universitaria, sino para todo desde salud hasta tratados económicos.

Exijamos una reforma universitaria Parte I

25 de mayo de 2010
Por Edwin R. Jusino

Creo que es hora de realmente hablar sobre los problemas reales que acogen a nuestro sistema universitario de la UPR. No, no es la certificación 98, ni mucho menos la Ley 7. Es la llamada Ley Orgánica de la Universidad de Puerto Rico. Esta ley no ha sido revisada desde los 1990’s, previo a la introducción masiva de los diversos medios de comunicación y tecnologías que existen en el día de hoy. Es momento de que TODOS los sectores de la UPR exijamos juntos por primera vez que se derogue la Ley Orgánica de la UPR y se reemplace por una ley que esté más actualizada a la realidad del siglo XXI.

Autonomía Real

Los recintos universitarios no deberían depender de una administración central. Cada cual debería ser realmente autónomo, y sus recursos solo usarlos para sus necesidades. Esto conllevara que se consoliden colegios en recintos. Los Recintos de Mayagüez, Rio Piedras, Aguadilla, Humacao y Ciencias Medicas permanecerían como están en la actualidad. El Colegio Universitario de Arecibo se consolidaría con la matricula, y profesorado del Colegio universitario de Utuado. El Colegio Universitario de Cayey se consolidaría con el Colegio Universitario de Ponce. Y ultimo, se consolidarían Bayamón con Carolina.

La consolidación de los recintos reduciría el gasto astronómico que tendrían que sufrir los recintos más pobres como Ponce, Cayey, Utuado, etc. La eliminación de estos recintos podría abrir paso al uso de las facilidades que no se vayan a usar para usos académicos, para usos de investigación u otros fines. Las facilidades del recinto de Utuado se podrían convertir en una escuela especializada semiprivada tipo UHS, que le de servicio a los municipios de la montana, preparando mejor los estudiantes de escuela superior de esos municipios. Igual pudieran hacer con las facilidades de los recintos de Carolina, y Ponce.

Estas escuelas ayudarían a la comunidad, ofrecerían becas, para los de escasos recursos, y daría una ayuda económica a los recintos que se hagan a cargo de ellas (Arecibo, Bayamón, y Cayey) como la UHS tiene cierta relación con el Recinto de Rio Piedras.

Con solo 8 recintos el sistema sería más fácil de manejar y más eficiente. Los recintos se convertirían no solo autoliquidadles, sino que también autosustentables. Dado a que los recintos serian autosustentables, no dependerían tanto de los fondos que el gobierno les asigne.

Para tener una autonomía real, la estructura de la administración central tiene que ser sustituida. La Junta de Síndicos y presidencia se debería sustituir con una Junta de Rectores, que entre ellos escogerían un Rector que sea quien rija la junta. Los rectores serian escogidos por las 3 comunidades importantes de la universidad: estudiantes, docentes, y no-docentes.


Democracia Real

El sistema democrático que actualmente está vigente en el manual de estudiantes está atrasado a la realidad a la que vivimos hoy en día. Los Consejos Generales se han convertido en un circo irrelevante que no aporta nada a la toma de decisiones y la solución de problemas. No tienen la autoridad para tomar ninguna decisión final y firme. Es tiempo de darles a estos Consejos un poder real.

El Consejo General de estudiantes hoy en día corre como un parlamento. Las facultades escogen a sus representantes a los consejos de facultad y luego de los consejos de facultades se escogen los representantes al Consejo. Son estos representantes que luego escogen al presidente del CGE, etc. ¿Confuso no? Los consejos por facultades se deben eliminar, son innecesarios, no tienen función alguna pues, de nuevo, no tienen poder para implantar nada.

Se deben crear dos estructuras de representación estudiantil viables. La primera seria una junta de organizaciones estudiantiles. En esta junta los presidentes y vice-presidentes de organizaciones estudiantiles que estén debidamente registradas en el recinto se reúnen para debatir problemas que acojan al recinto, y con poder de organizar actividades para recaudar fondos para diferentes propósitos que ayuden al estudiantado en general. Los fondos pueden estar dirigidos a comprar material para X o Y departamento, laboratorios, etc. Esta junta tendría un representante en el Consejo General de Estudiantes con voz y voto y un representante en el Senado Académico con voz y voto. El representante escogido para el Senado académico regirá la Junta, mientras que el representante al CGE será su alterno. Esta junta también se le consultaría al momento de escoger el nuevo rector, o de remover al rector.

El Consejo General de Estudiantes se reformaría con 2 representantes por facultad, que serían escogidos directamente por los estudiantes, 1 senador por facultad, que no tan solo serian escogidos directamente por los estudiantes de la facultad sino que también serian parte del Senado Académico, el representante a la junta administrativa, que sería escogido por todos los estudiantes del Recinto, el representante del JOE y el presidente y vice-presidente que correrían en bloque también serian escogidos por los estudiantes. El CGE tendría poder de veto en las decisiones que tomen los rectores dentro de la política del recinto, siempre y cuanto el Senado Académico también vete la orden. El Consejo General también tendría poder de ejecutar órdenes, siempre y cuando estas sean avaladas por el Senado Académico y el Rector del recinto, por medio de diferentes mecanismos: como referendos o asambleas estudiantiles.

¿Qué tipo de órdenes pudieran ejecutar el Consejo General? Pueden ordenar el cese y desiste de manifestaciones estudiantiles, serian los únicos que pudieran decretar paros definidos, pudieran censurar las acciones de sus propios miembros, y hasta destituir y convocar elecciones para cualquier cargo dentro del organismo.

El mecanismo de Asamblea Estudiantiles tiene que ser reformado. El Consejo General se le tiene que dar el poder de mantener el orden y el respeto dentro de las asambleas. Es por esto que el Consejo puede ordenar que la Guardia Universitaria remueva a cualquier estudiante, facultad, o no docente que este interviniendo con los procesos de la Asamblea. Los únicos dos cuerpos que estarían autorizados a convocar una asamblea estudiantil serian el CGE y la Junta de Organizaciones Estudiantiles (JOE). Cualquier asamblea auto convocada tendría que ser ratificada mediante un referendo, siempre y cuando la asamblea auto convocada logre recaudar el mínimo de un 25% del estudiantado del recinto. Deberían entonces entregar el listado de firmas al CGE quienes luego de evaluar la validez de cada firma, y siempre y cuando haya quórum tendrían que convocar un referendo para ratificar la asamblea auto convocada. Igual, para que una Asamblea General de estudiantes tenga quórum, se establecería que necesita tener un 25% del estudiantado mínimo durante toda la asamblea para que sea vigente cualquier decisión que se tome.

Cuando se convoquen las Asamblea Generales, el Senado Académico decretara un receso académico de 24 horas para que tengan tiempo de ejercer sus derechos democráticos. Toda decisión final que se vaya a tomar en una Asamblea General convocada por el CGE o el JOE deberá ser ratificada por medio de una votación cerrada: sea electrónica o sea por urna.

Los CGE y JOE tendrán que, por reglamentación, mantener al estudiantado informado por medios de todo lo que está ocurriendo en la universidad. Esto por medio de vistas públicas, programas de radio, programas de televisión, páginas de internet, “twitter”, “facebook”, etc.

En la segunda parte de mi propuesta estaré hablando más sobre la Junta de Rectores, los organismos docentes, y no docentes.

Sunday, June 6, 2010

Desgraciado Año



Hace tiempo que no escribo un poema
Han pasado eventos en mi vida
Que han mantenido mi enfoque alejado de mi amor
La poesía, la literatura
La inspiración que brilla en mi vida.

Mi corazón está roto en grandes pedazos
Roto por que ame a otro corazón
A una mujer opuesta en mucho a mí
La quise, pero rechazo mis amores
Mi compromiso, mi lealtad
Todo porque no quise darle
Lo más preciado de mi vida.

Hay puta vida
Misericordia de mi has tenido
Un año comenzado con altas expectativas
Lentamente han sido derretidas
Bajo el calor de la furia
De un año encendido.